Krul: Należał się karny
Krul powiedział po meczu: - Moim zdaniem to był karny. Przyjąłem piłkę na klatkę piersiową, a jego ręce były w górze. Czasami sędziemu trudno to dostrzec, ale wtedy powinien działać asystent i pomóc mu trochę. Niestety tym razem nie ułożyło się to po naszej myśli.
- Sędzia powiedział nam, że to było za blisko i myślał, że rywal miał ręce ułożone wzdłuż ciała, a tak nie było. Jego ręce były w górze i ja uważam, że powinien być rzut karny.
Dzisiaj dwukrotnie Sroki ratowały spalone, o czym Krul mówi: - Pod tym względem mieliśmy szczęście. Nie wiedziałem gdzie jest piłka po tym, jak odbiła się od poprzeczki, ale mieliśmy szczęście, ponieważ sędzia liniowy podjął wspaniałą decyzję.
- W tym przypadku ufamy technologii i sędziemu. To była spora pomoc.
Był to pierwszy z trzech meczów, w którym na stadionie nie mógł przebywać Alan Pardew i chociaż Krul przyznaje, że przez brak menedżera to było inaczej, ale nie miało to wpływu na wynik.
- To nie jest to samo bez menedżera przy linii bocznej, ponieważ on dodaje nam pewności siebie i trochę pomaga, ale robił wszystko co w jego mocy, by nam pomóc.
- Mieliśmy odprawę w hotelu, a w przerwie meczu on zadzwonił do Johan Carvera i przekazał mu instrukcje. To nie ma wpływu na zespól, musimy wykorzystywać swoje szansa, a tak dziś nie było.
Komentarze | 3
Finch napisał:15.03.14, 23:26Bardzo kontrowersyjna sytuacja. Niby bardzo mała odległość ale z drugiej strony pilka po strzale Krula zmierzala w światło bramki. Ciekawe co by powiedzial pan Sławek?;)
Marek napisał:15.03.14, 23:36Dla mnie 100% karny. Jak tak rozkłada ręce to powinien się z tym liczyć, że piłka go trafi. To tak jak Nani w zeszłym sezonie Ligi Mistrzów kopnął przypadkowo kogoś z Realu (nie pamiętam kogo dokładnie) i dostał czerwoną kartkę, bo powinien przewidzieć, że jak machnie nogą, to może kogoś kopnąć...
Finch napisał:16.03.14, 00:20Dla mnie jako kibica Srok również na 100%. Jednak biorąc pod uwagę najnowsze przepisy to takich "rąk" sie nie gwiżdże. Chodzi głównie o dwie rzeczy: odległość strzelającego od ręk i i możliwość schowania tej ręki u obrońcy przy strzale. W tym przypadku Heitinga nie mial wpływyu na położenie swojej ręki, czyli było to polożenie "naturalne". Ważne jest rownież to, że Heitinga nie zrobil żadnego ruchu przed strzałem Krula. Obejrzałem tę sytuacje wielokrotnie i niestety trzeba przyznać rację Howardowi.
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, żeby dodać komentarz.
West Ham United przegrał 1:3 (0:2, 1:1) z Bayerem Leverkusen w ćwierćfinałowym dwumeczu Ligi Europy.
