Ashley kontra Benitez
Sroki do tej pory pozyskały trzech zawodników: Martin Dubravka został wykupiony ze Sparty Praga, Ki Sung-jong dołączył z wolnego transferu, a Kenedy jest wypożyczony z Chelsea.
Z kolei klub opuścił Mikel Merino i jak na razie budżet transferowy United jest na plusie, chociaż nie wiadomo ile zapłacono Chelsea za wypożyczenie Kenedy’ego.
Wszystko wynika z faktu, że Benitez i Ashley nie potrafią dojść do porozumienia, a cała sytuacja wydaje się być bez wyjścia, bo obaj twardo stawiają na swoim.
Benitez oczekuje, że Ashley na piśmie obieca mu pieniądze na wzmocnienia oraz inwestycje w bazę treningową i Akademię. Z kolei właściciel Srok chce, żeby najpierw Hiszpan podpisał nowy kontrakt z klubem. Ten jednak tego nie zrobi, dopóki Ashley nie obieca mu pieniędzy…
Efektem tego jest obecna polityka transferowa, polegająca na tym, że Benitez musi najpierw kogoś sprzedać, żeby mieć fundusze na wzmocnienia, a to też nie jest takie oczywiste, czy Ashley udostępni mu nawet te środki.
Kibice nie mieli wątpliwości, którą stronę konfliktu poprzeć, a w internecie ruszyła akcja pod tytułem #IfRafaGoesWeGo. Przekaz jest prosty: jeśli przez działania działaczy z klubu odejdzie Benitez, to kibice przestaną wspierać klub.
Komentarze | 8
dbmagpie napisał:22.07.18, 14:07Ja juz dolaczylem do tej akcji "IfRafaGoesWeGo" a takze zdeklarowalem sie ,ze nie bede kupowal nic w sklepach SD oraz klubowym jesli Rafa odejdzie oraz tak dlugo az Spaslak Ca$hley nie sprzeda klubu.
BonnyLad napisał:22.07.18, 16:14Jestem też za. Jednakże, wczoraj byłem zmuszony do zakupów przed wyjazdem. ;) ;)
AdeptusNewcastlus napisał:22.07.18, 17:05W całej Premier League chyba nie ma drugiego takiego klubu w którym właściciel hamowałby jego rozwój sportowy. I akurat tutaj musiał sie trafic taki pasożyt.
BonnyLad napisał:22.07.18, 18:41Jeszcze jakby był, managerem jakiegoś klubu i chciał to rozwalić, ale On jest właścicielem. Ponury żart.
dbmagpie napisał:22.07.18, 20:07Patrzac na to jakie numery odwala Ca$hley wcale b sie nie zdziwil gdyby die okazalo ,ze Newcastle to dla niego "pralnia" brudnej kasy.Mimo,ze nic nam nie udowodniono to nalot z HMRC ( angielski urzad podatkowy ) byl.Oczywiscie wtedy mpwoono tylko o kasie za transfer itd ale wcale bym sie nie zdziwil,gdybybszukano " kwitow na cos Jeszcze "... Moze Ca$hley narazie przeciaga sprzedazy klubu bo musi " posprzatac "posobie pewne " slady".Wiem ,ze brzmi to JAL teoria spiskowa jednak w przypadku Spaslaka wogole by mnie to nie zdziwilo.
BonnyLad napisał:22.07.18, 20:18Może tak być. Urząd skarbowy jak wchodzi, to raczej nie na darmo. To nie Polska. Spaślaka nic nie interesuje.
Marek napisał:22.07.18, 20:48Z tym HMRC chodziło o ubezpieczenia i podatki. Podejrzewano, że Newcastle pod stołem płaciło piłkarzom i agentom.
BonnyLad napisał:22.07.18, 21:33W takim razie uff. Mamy spokój na przyszłość. Każde okienko u Nas zamknięte;)
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, żeby dodać komentarz.
West Ham United przegrał 1:3 (0:2, 1:1) z Bayerem Leverkusen w ćwierćfinałowym dwumeczu Ligi Europy.
